Parlamento Europeu aprova medidas de simplificação para CSRD e CSDDD: possíveis implicações para empresas e cadeias globais de valor

Em 13 de novembro de 2025, o Parlamento Europeu adotou sua posição de negociação sobre um pacote de emendas destinadas a simplificar a Diretiva de Relatórios de Sustentabilidade Corporativa (CSRD) e a Diretiva de Due Diligence de Sustentabilidade Corporativa (CSDDD). As propostas marcam uma mudança em direção a uma aplicação mais direcionada dos requisitos de sustentabilidade da UE, com limites mais altos e expectativas de due diligence simplificadas.

Alterações na Diretriz de Relatórios de Sustentabilidade Corporativa (CSRD)
O Parlamento propõe que as obrigações de relatórios de sustentabilidade se apliquem somente a empresas com mais de 1.750 funcionários e faturamento líquido acima de 450 milhões de euros. Isso reduz significativamente a população de empresas diretamente no escopo em comparação com os limites existentes da CSRD. A proposta também inclui a criação de um portal on-line centralizado, gerenciado pela Comissão Europeia, com o objetivo de consolidar todas as obrigações de relatórios corporativos da UE e fornecer modelos, diretrizes e materiais explicativos. Isso pode levar às seguintes possíveis implicações:
- Uma população menor de relatórios pode simplificar as demandas de supervisão e reduzir a complexidade administrativa para empresas de médio porte.
- O portal centralizado pode melhorar a comparabilidade e a acessibilidade dos recursos de relatório em toda a UE.
- A redução do escopo pode influenciar a forma como as expectativas da cadeia de suprimentos são transmitidas aos fornecedores de fora da UE, dependendo de como os grandes grupos da UE ajustam seus processos de relatório.

Alterações na Diretiva de Due Diligence de Sustentabilidade Corporativa (CSDDD)
De acordo com a posição do Parlamento, as obrigações de due diligence se aplicariam apenas a empresas com pelo menos 5.000 funcionários e um faturamento global de 1,5 bilhão de euros ou mais. A proposta elimina a exigência anterior de que as empresas preparem um plano obrigatório de transição climática. Ela também enfatiza mais o mapeamento da cadeia de suprimentos baseado em riscos, em vez de abrangente. As empresas se baseariam principalmente em informações que já estão "razoavelmente disponíveis", e solicitações de dados adicionais a fornecedores menores deveriam ser feitas somente quando necessário. Isso pode ter as seguintes possíveis implicações:

• Um escopo mais restrito concentra as exigências de due-diligence em empresas muito grandes, reduzindo potencialmente o custo e a complexidade da conformidade para entidades menores.
• A confiança nas fontes de informação existentes pode reduzir as exigências de documentação nas cadeias de valor, mas também pode exigir que as empresas refinem os métodos de identificação de riscos.
• A ausência de uma obrigação explícita de plano de transição pode afetar o grau de alinhamento entre a due diligence e as estruturas mais amplas de estratégia climática.

Processo legislativo e próximas etapas
A posição do Parlamento constitui um pilar das próximas negociações trilaterais com o Conselho e a Comissão Europeia, que terão início em 18 de novembro de 2025. As disposições finais dependerão dos resultados do trílogo, especialmente em relação ao escopo, à responsabilidade e às expectativas de devida diligência. Quando um acordo final for alcançado, os Estados-Membros implementarão as diretrizes por meio da transposição nacional, o que pode introduzir variações nas abordagens de aplicação e supervisão.

Relevância potencial para empresas em mercados emergentes
Embora os limites propostos reduzam substancialmente o número de empresas diretamente sujeitas às regras de sustentabilidade da UE, os efeitos indiretos ainda podem surgir por meio das cadeias de suprimentos globais. Grandes grupos da UE podem continuar a solicitar informações de sustentabilidade de fornecedores de fora da UE, embora o volume e o tipo de informação possam mudar dependendo da forma final dos requisitos de due diligence baseados em risco. Mais..